Offene Standards

[ Überblick | Definition ]

Es gibt keine allgemein gültige Definition darüber, was einen Offenen Standard ausmacht, aber eine Vielzahl von Vorschlägen. Links zu einigen dieser Vorschläge sind unten aufgeführt.

Die FSFE wollte nicht noch eine weitere Definition vorschlagen. Wir beschlossen, uns der Definition eines Offenen Standards anzuschließen, die im Rahmen der Vorbereitungen für Certified Open geschaffen wurde. Die Arbeit an der Definition begann, bevor die FSFE sich an diesem Projekt beteiligte und basierte zu Beginn auf der Definition des Europäischen Rahmenprogramms zur Interoperabilität (EIF) der Europäischen Kommission.

Im Gespräch mit mehreren Schlüsselfiguren der Industrie, Politik und Gemeinschaft wurde die Definition überarbeitet und in eine Definition von fünf Punkten, denen alle Beteiligten zustimmten, umgearbeitet. Diese Definition fand schließend Anwendung beim SELF EU Projekt, der Genfer Erklärung zu Standards und der Zukunft des Internets 2008 oder dem Document Freedom Day.

Definition

Ein Offener Standard bezieht sich auf ein Format oder Protokoll, das

einer vollständig öffentlichen Bewertung und Nutzung ohne Hemmnisse auf eine für alle Beteiligten gleichermaßen zugänglichen Weise unterliegt,
ohne jegliche Komponenten oder Erweiterungen ist, die von Formaten oder Protokollen abhängen, die selbst nicht der Definition eines Offenen Standards entsprechen,
frei ist von juristischen oder technischen Klauseln, die seine Verwendung von jeglicher Seite oder jeglichem Geschäftsmodell einschränken,
unabhängig von einem einzelnen Anbieter geleitet und weiterentwickelt wird in einem Prozess, der einer gleichberechtigten Teilnahme von Wettbewerbern und Dritten offen steht,
verfügbar ist in verschiedenen vollständigen Implementierungen von verschiedenen Anbietern oder als vollständige Implementierung gleichermaßen für alle Beteiligten.

Kommentar zu Entwicklungs-Standards

Wenn ein neues Format oder Protokoll entwickelt wird, kann der fünfte Punkt wahrscheinlich nicht eingehalten werden. Die FSFE hält dies für korrektes Verhalten, wenn technologische Reife benötigt wird. In verschiedenen Szenarien wie etwa die Verwendung durch Regierungen können Ausfallkosten sehr hoch ausfallen.

In Szenarien, die das Wachstum Offener Standards fördern wollen, könnte eine strikte Anwendung der Klauseln neue Offene Standards verhindern. Aus Sicht der Definition würden solche Standards mit herstellergesteuerten proprietären Formaten direkt konkurrieren. In solchen Fällen kann es Sinn ergeben, "Entwicklungs-Standards" zu erlauben, der fünften Klausel nicht zu entsprechen.

Welche Behandlung solche "Entwicklungs-Standards" erhalten hängt zum größten Teil von der Situation ab. Wo hohe Ausfallkosten anfallen, sollten nur vollständig Offene Standards verwendet werden. Wo eine Förderung Offener Standards erwünscht ist, sollten Entwicklungs-Standards eine besondere Förderung erhalten.

Allgemein gesprochen: Offene Standards sind besser als Entwicklungs-Standards und Entwicklungs-Standards sind besser als herstellerspezifische Formate. Je mehr ein Format allen Punkten der Definition entspricht, desto höher sollte es in Szenarien eingestuft werden, bei denen Interoperabilität und zuverlässige Langzeit-Datenspeicherung entscheidend sind.

Links zu anderen Definitionen

Wikipedia schafft einen Überblick zum Ausdruck Offener Standard und gibt verschiedene Definitionen an. Nachfolgend einige Bespiele für eine Definition:

Europäisches Rahmenprogramm
Motion B 103 des Dänischen Parlaments
Open Standards - Principles and Practice von Bruce Perens
Definition of an Open Standard von Sun Microsystems, Inc.
Open Standards Definition von Digistan

To top