Richtlijnen voor het aanvaarden van de juridische voogdij

De FSFE wil zoveel mogelijk Vrije Softwareprojecten ondersteunen met haar fiduciaire activiteiten. Dit is in overeenstemming met al hun andere non-profit lange-termijn initiatieven ten voordele van Vrij Software.

Als non-profit organisatie die zich toelegt op het lange termijn succes van Vrije Software, kan de FSFE niet alle projecten accepteren. Ook projecten waarvan we zelf denken dat we de taak niet volgens onze eigen kwaliteitsnormen kunnen vervullen, mogen we niet aanvaarden.

De FSFE moet dan ook geval per geval bekijken welke projecten, die zich kandidaat stellen, ze kan aanvaarden. De criteria die ze hiervoor gebruikt zijn:

Technologie:

• De FSFE wil zijn middelen zo besteden dat ze een maximale impact hebben op Vrije Software in het algemeen. Het zal daarom de voorkeur geven aan belangrijke strategische technologieën en aan projecten die helpen technologische problemen op te lossen.
  
  Score (1-10):
  • 1: een kopie van een bestaande dienst
  • 5: algemene systeemtechnologie
  • 10: een cruciale ontbrekende technologie

Werklast

• Om haar middelen zo efficiënt mogelijk te besteden, moet de FSFE ook inschatten hoeveel van haar middelen een project gaat vragen als ze het aanvaarden in hun fiduciair programma. Ze zullen op zoek moeten gaan naar enkele commerciële Vrije Softwareprojecten die mee de lasten kunnen dragen van de non-profit projecten.
  
  Score (1-10):
  • 1: kostelijk: hoge kosten/ lage inkomsten
    (vb. hobbyprojecten van universiteitsstudenten, zonder commercële belangen met een groot aantal ontwikkelaars)
  • 5: neutraal: gemiddelde kosten/inkomsten ratio
    (vb. professionele Vrije Softwareprojecten zonder commerciële achtergrond, met een gemiddeld aantal ontwikkelaars)
  • 10: lucratief: lage kosten/ hoge inkomsten
    (vb. commerciële Vrije Softwareprojecten met een gering aantal ontwikkelaars, zij ondersteunen mee de activiteiten van de FTF/FSFE)

Geschiedenis van het auteursrecht

• De geschiedenis van het auteursrecht is een essentieel deel in de opdracht van de juridische fiduciaire activiteiten. Het bepaalt mee hoeveel werk er nodig is om een project vorm te geven, en ook of er problemen verwacht kunnen worden in de toekomst.
  
  Score (1-10):
  • 1: slordig: slordige auteursrecht geschiedenis, vage bijdragen
  • 5: gemiddeld: relatief duidelijke geschiedenis, alles kan uitgeklaard worden
  • 10: goed: duidelijke geschiedenis, geen onbepaalde bijdragen, glashelder

Risicofactor

• Alhoewel de FSFE de belangen wil behartigen van alle Vrije Software, is het toch belangrijk om te weten welk risico ze lopen als ze zich engageren in een project. Dat bepaalt immers ook de lange-termijn perspectieven van de andere projecten in hun fiduciair programma.
  
  Score (1-10):
  • 1: hoog: rechtszaak bijna lopend
  • 5: gemiddeld: nog geen juridische problemen in zicht, maar het project kan in de loop van de twee volgende jaren misschien aanklachten verwachten.
  • 10: laag: het is weinig waarschijnlijk dat het project ooit slachtoffer wordt van "roofdieren"

Licentiebeleid

• Het licentiebeleid bepaalt in grote mate de werking van het fiduciaire programma. Het bepaalt de efficiëntie van het beschermen van de rechten van de ontwikkelaars, en ook de juridische stabiliteit van het project op langere termijn. De FSFE verkiest projecten waar zij het verschil kan maken.
  
  Score (1-10):
  • 1: geen beleid: het project heeft geen duidelijk juridisch beleid voor het behandelen van bijdragen van derden en bijdragen van "vaste" ontwikkelaars
  • 5: zwak beleid: het project stimuleert het toekennen van bijdragen en juridische standvastigheid, maar aanvaardt ook andere bijdragen.
  • 10: sterk beleid: het project heeft een bindend juridisch beleid, ze aanvaarden alleen bijdragen waarvan het auteursrecht is toegewezen aan het fiduciaire programma van de FSFE.

Als een project zich kandidaat stelt voor het fiduciaire programma van de FSFE, zal de FTF-coördinator deze vijf punten bekijken. Hij zal elk onderdeel een score toewijzen, begeleid van een korte uitleg of de redenering achter de score, hij zal een totaalscore geven en een aanbeveling opstellen.

Deze aanbeveling kan één van de volgende zijn a) het project aanvaarden in de fiduciaire activiteiten van de FSFE, b) een verdere discussie met het project aangaan of c) het project weigeren en ze eventueel doorverwijzen naar andere groepen.

De aanbeveling wordt bekeken door het Uitgebreid Uitvoerend Comité (EEC) van de FSFE, zij kunnen de aanbeveling goedkeuren, of - naar eigen keuze van de EEC - doorsturen naar de Algemene Vergadering van de FSFE en/of het Team voor een beslissing.

To top